Blog do SISUC

O Conselho Consultivo do Parque Nacional de Anavilhanas, nos dias 31 de outubro e 01 de novembro, em Novo Airão (AM) realizou sua XVII reunião ordinária, quando a ferramenta do SISUC foi trabalhada. Terminado um primeiro ciclo, com participação do SISUC em cinco reuniões ordinárias, entre 2011 e 2013, o Conselho do Parque encontra-se em um momento de revisão de suas ações e prioridades.

A equipe do NSC – Natureza, Sociedade e Conservação -, representada por Caê, Henrique e Ana estiveram na reunião para conduzir a primeira etapa da reaplicação do SISUC. Isto é, fazer um balanço da participação da ferramenta até então e realizar um novo diagnóstico do Parque, priorizando novos indicadores.

No balanço realizado, debatemos principalmente dois temas. O primeiro sobre a participação das cadeiras e dos conselheiros nas reuniões que o SISUC participou. Em relação as cadeiras, 17% nunca participaram de uma reunião e apenas 29% participaram de todas, como mostra o gráfico abaixo. Foi visto que que mais participa são as representações não governamentais, principalmente das comunidades do entorno. O conselho decidiu que as instituições que nunca participaram ou seriam excluídas do conselho, ou receberiam uma notificação.

Outra questão abordada no balanço foi a situação atual dos indicadores priorizados em 2011 e o andamento das ações criadas para a procura de melhora dos indicadores.

Para a priorização de novos indicadores foi aplicado um questionário com 19 perguntas, que representam os 19 indicadores do SISUC que se enquadram na realidade do Parque, uma UC de Proteção Integral com moradores apenas no entorno, mas com presença do uso ilegal dos recursos naturais. O tema que se mostrou em pior situação foi o de meio ambiente e o de melhor situação o de gestão.

Dentre os indicadores em pior situação foram escolhidos 6 para a priorização. Veja quais são estes indicadores com sua situação:

Indicador 2: Os pedidos legais de autorização ou de licenças para produção agroextrativista na UC não vêm sendo atendidos

Indicador 6: Acordos comunitários para redução de impactos do uso de recursos naturais da UC são necessários, mas não existem

Indicador 14: O monitoramento do uso de recursos naturais por comunitários moradores da UC ou de seu entorno é necessário, mas não existe

Indicador 15: O agroextrativismo praticada dentro da UC por seus moradores e usuários é em sua maioria de alto impacto

Indicador 22: A gestão da UC vem sendo executada por meio de ações que atendem poucas das principais demandas

Indicador 25 - Os encaminhamentos das decisões do Conselho Gestor da UC as vezes demoram acontecer

Estabelecemos causas do porque da situação destes indicadores e na próxima reunião, agendada para abril de 2014 o conselho irá criar seu plano de ações socioambientais, com vista na melhora destes indicadores!